guerre des consoles

Et plus tôt la ps3 sera morte et à enterrer, CQFD...

Chacun son avis sur la question, mais moi je pense que la PS3 est jusqu'à preuve du contraire une excellente console qui est très loin d'être dépassée, et comme je l'ai expliqué un nouveau support console n'apporterait rien d'assez flagrant pour être totalement justifié (si ce n'est par l'impatience des joueurs qui s'imaginent déjà se rebouffer une mega claque avec un new support, mais ils se fourvoient à coup sûr)

Je veux dire historiquement, on s'est pris un mega claque à la sortie de la psx, on s'en est pris une qd la ps2 est sortie, la ps3 nous à tous scotché sur place mais pourquoi ?

La réponse coule de source : les graphismes, la resolution d'ecran, on est passé de 360x240 pix (psx) à 640x480 pix (ps2), et 720p/1080i/1080p sur la ps3

Effectivement à chaque fois on a eu une nette différence plus que visible et donc alléluia le nouveau support est totalement justifié

La ps4 "ne peut pas dépasser" ce stade pour le moment et donc la claque graphique déjà en elle même sera très faible rapport à ce que l'on a pu connaitre de par le passé (c'est de la logique pure)

On va gratter peut être un peu en FPS (fluidité) et en finesse de grain (avec une meilleure CG) mais la résolution des TV actuelles étant limitée sur du 1080p max, ça na va donc pas nous apporter grand chose de bien transcendant au final

Actuellement les jeux sont déjà très fluide et graphiquement aboutis lorsqu'ils sont bien travaillés et franchement en tant que joueurs on a pas a s'en plaindre, on est tout de même très loin d'avoir un support largué technologiquement parlant

Pourquoi donc faudrait se rejouir de devoir dépenser encore du blé (qui n'est certes pas obligatoire à l'achat mais quand on est joueur on investit dedans pour pouvoir s'adonner à sa passion et profiter des derniers titres, ça coule également de source) pour un support qui ne nous apportera au final rien d'assez flagrant rapport au précédent...

La PS3 pourrait encore perdurer quelques années, franchement ce serait pas une décéption tant le niveau atteint par les JV actuels est plus que correct graphiquement (et même techniquement), surtout qu'on commence seulement à avoir un peu de choix au niveau styles (oui parce qu'en dehors des pantemor y'a pas bezef qd même), il faudrait alors rebooter tout ça, voir le support actuel qui commence seulement à être vraiment intéressant passer has been, et resté con pendant des mois et des mois avec rien à pouvoir se bouffer (comme sur 3ds ps vita ou wii u à l'heure actuelle) en attendant de nouvelles sorties et que les devs s'adaptent aux nouveaux supports

Pour reprendre les anciens supports, la psp, la nds et la wii ne voient plus enormement de jeux sortir et les nouveaux supports n'en voient pas non plus des assez bons pour decider la plupart joueurs à investir dedans

Franchement, c'est pas l'avenir que je souhaite à playstation pour le moment en partant du principe que je commence seulement à vraiment trouver des jeux adaptés à mes gouts personnels (qui ne sont pas du tout basé sur les jeux de tirs donc forcement plus difficiles à satisfaire)

Faut rester logique et refléchir un minimum, je ne vois pas en quoi une ps4 serait aussi nécessaire que ça à l'heure actuelle, les TV passeraient dans des résolutions "Super HD" encore je ne dis pas, ça changerait totalement la donne c'est certain, on pourrait avoir une réelle évolution au niveau des nouvelles générations de console de salon, mais tant que ce ne sera pas le cas, une ps4 ne sera qu'une ps3 un peu boostée aux hormones (façon de parler) mais rien de plus et donc pas forcément utile vu que nos jeux actuels sont déjà très bons et ne se sentent aucunement limités par les ressources proposées par les supports actuels


Parallèlement cette idée idiote de guerre des consoles et de celui qui tirera le 1er entre sony et microsoft est pas non plus ce qui est le plus intelligent

Personnellement je dirais que le plus malin est celui qui sera le dernier à annoncer son support car si sony le font avant microsoft et qu'au final microsoft sortent un support plus performant sur tous les plans bah ils l'auront dans l'os et vice versa, alors que le dernier pourrait encore améliorer son support pour tenter d'avoir gain de cause sur la concurrence

Tout dépend de quel plan on se place, mais je ne suis pas adepte du "c'est le 1er qui a parlé qui aura raison"

TJ619_hunter Wrote:Info ou intox, plusieurs milliards de PC vendu ?
Oui oui je trolls encore
mais bon quitte a faire une news guerre des consoles, autant y mettre un adversaire de taille

100% des consoles (ou presque) servent à jouer. Quel est le pourcentage de PC servant à jouer ?

Info ou intox, plusieurs milliards de PC vendu ?
Oui oui je trolls encore
mais bon quitte a faire une news guerre des consoles, autant y mettre un adversaire de taille

Il faut pas oublier que Sony sort ça troisième consoles, Sony a pris beaucoup de notoriété avec la PS2, Microsoft en est qu'a ça deuxième.

Je serai plus curieux sur la guerre des chiffres sur les prochaines générations de consoles.

julmax Wrote:Tous simplement enorme si sony fait ça : D

D'une comme sony a deposé le brevet MS ne pourras pas le reproduire ce qui poussera les Devellopeurs a faire des exclu pour sony pour toucher plus d'argents vue qu'ils sernt payer sur l'integrallité des ventes et il ne seront pas laisé par l'occasion.

De 2 Fermeture de tout les micromanias/GAME ^^

Et les jeu seront moins chere car les dev's prendrons leur par sur tout les jeux et auront leur part sur l'integralité des ventes

En quoi l'anti occaz tueraient complétement les magasins ?
Certes ils gagnent surtout grâce à l'occaz... mais ils gagneront tjr grâce aux jeux, aux cartes prépayés, aux consoles... sans compter que si gta 5 est interdit en vente libre, il n'y a que les magasins spécialisé qui pourront le vendre (donc Micromania et le peu de game qui restera vu que je crois que game doit fermer pour d'autres raisons)

De + comme j'ai dis + haut, les jeux seront moins chère en vente du coup... vu que plus de peur de piratage, ou d'occaz.
Enfin nous verrons bien, mais si le brevet vient à être mis en place, sur Ps5 ça sera que du digital après, donc plus de support disque

Et un jour nous y arriverons à ça.... aux jeux uniquement en digital. Et là Micromania... n'auront plus que les consoles, accessoire & carte prépayé (et peut être les jeux mais sous forme de code pour télécharger).

dobermann24 Wrote:Non mais faut arrêter les gars, c'est qu'un brevet de plus déposé, c'est tout!

Rien ne dit qu'il servira comme beaucoup d'autres il passera surement à la trappe faut-être réaliste.

C'est un brevet de plus dans le portefeuille de Sony qui le détiendra si un changement venait à se faire sur un quelconque marché ou Sony officie et pourra alors avoir un avantage sur la concurrence.

Sinon c'est le marché de l'occaz d'une part qui serait touché, mais d'autres répercussions comme: tient aujourd'hui je part chez un pote pour lui faire essayer mon dernier jeu sympa on va passer un bon moment!
Ben non ça aussi fini le jeu fonctionne que chez moi...

Complètement irréaliste au jour d'aujourd'hui et c'est sur que si Sony venait à s'en servir sur une futur console, ils se mettent directement OUT de la guerre des consoles.

Wait & See

+ 1

Mais bon pour en revenir encore sur ce brevet, si il est adapté, il y aura surement des choses pour pouvoir jouer chez son pote OU sur sa 2ème console.
Peut être une sorte de mdp à enregistrer lors du premier lancement

Non mais faut arrêter les gars, c'est qu'un brevet de plus déposé, c'est tout!

Rien ne dit qu'il servira comme beaucoup d'autres il passera surement à la trappe faut-être réaliste.

C'est un brevet de plus dans le portefeuille de Sony qui le détiendra si un changement venait à se faire sur un quelconque marché ou Sony officie et pourra alors avoir un avantage sur la concurrence.

Sinon c'est le marché de l'occaz d'une part qui serait touché, mais d'autres répercussions comme: tient aujourd'hui je part chez un pote pour lui faire essayer mon dernier jeu sympa on va passer un bon moment!
Ben non ça aussi fini le jeu fonctionne que chez moi...

Complètement irréaliste au jour d'aujourd'hui et c'est sur que si Sony venait à s'en servir sur une futur console, ils se mettent directement OUT de la guerre des consoles.

Wait & See

Dahevos Wrote:DLC doit être le mot le plus incompris de l'histoire du jeux vidéo.

Regardons ensemble la vie (supposé) d'un studio :

Démarrage : 20 personnes
Phase de développement intensive : 100 personnes (+80 emplois !)
Phase de post production : entre 50 et 70 personnes, je suppose (-30 à 50 emplois mais + 30 à 50 par rapport au démarrage).

Dans pour faire ces maps, il y a de l'emplois, et qui dis emplois, dis aussi salaire. Il faut donc bien financer ces personnes là !

Ensuite, certaines personnes se plaignent que les DLC soit développés avant la release du jeu. Cette politique est tout à fait normal, tant que le DLC ne soit pas présent sur la galette (sinon on peut vraiment appeler ca de l'arnaque totale).
=> en développement logiciel, il arrive à un moment ou peut importe l'état actuel du dév, il faut faire un choix :

A) soit on continue le développement et ça coute énormément d'argent => rare sont les studios pouvant se permettre des retards trop importants (surtout qu'ils ont de grosses pénalités vis à vis de l'éditeur car ils ont un contrats avec une durée à respecter).

B) soit on sort le jeu (après la phase de test, deboggage, bien entendu, et malheureusement comme cette dernière est souvent chiante et rébarbative, elle peut être mal faite entraînant des bugs par la suite mais pouvant être réparé grâce aux mise à jour gratuite donc le mal est moins pis que sur ps2 et anciennes consoles).

Entre le moment ou le développement est arrêté (car il faut faire la release finale, l'envoyer aux testeurs, envoyer les copies à la fabrique pour fabriquer X millions de copies du jeu (ca prends du temps), y'a aussi faire les traductions (je sais pas trop à quels moments cela est fait...) Bref il y a du temps mort. Le studio pour ce temps mort à 2 options :

1) licencier tout le surplus et travailler sur un nouveau jeu (faut bien que les gens aient quelque chose à faire au boulot sinon vla le traval...)
2) travailler sur des DLC

Ce qu'il faut maintenant savoir, c'est que ce moment entre le jeu est terminé (développé) et le jeu qui est dans votre ps3 se passe souvent au minimum 1 mois et plus. Comme licencier c'est mal, alors on développe des DLC. Or ce développement n'est pas inclus dans la rémunération prévue pour le jeu : on ne peut donc pas payer ces 1 à plusieurs mois juste avec l'argent des recettes (car ces recettes servent déjà à payer les 1 à 2 ans de développement avancé par l'éditeur ou par la boite et à rémunérer l'éditeur car ce dernier a pris un risque en sortant un gros cheque pour peut être un projet abandonné....).

=> voila pourquoi les DLC sont payants.

J'espère avoir été suffisamment clair mais ce qu'ils faut savoir c'est que les DLC sont juste un moyen pour les gens appréciant le jeu de prolonger l'expérience. Avant on avait au choix un nouveau jeu 1 an plus tard qui n'était qu'une version 1.5 de l'ancien (en gros nouvelle maps et nouvelle armes....) ou des addons...qu'on payait 30€ pour plus de contenu mais c'est comme si on regroupe 6 mois de contenu de COD, je pense que ca équivaut à peu près....

Non, mais le problème c'est pas qu'ils fassent payer les DLC, mais qu'ils ne font même pas des jeux assez bons ou assez complets, et qu'ils osent vendre à part des DLC qui la plupart du temps sont les seules cartes ou modes (car des fois il y a des modes rajoutés) qui vaillent la peine d'être jouées car souvent mieux pensées.

Bien sûr les DLC c'est logique que ce soit mieux alors que c'est sortie après le jeu, car ils ont le temps d'apprendre les problèmes ou bugs qu'il y avait avec les anciennes cartes et aussi ils sont plus à leur aise pour créer des terrains plus originaux et donc c'est compréhensible que ce soit payant car c'est quasi un deuxième jeu à part

Mais, et le problème est là, tous les derniers Call of qui sont sortis sont quasi incomplets ou vraiment malfoutus et complètement buggés, on commence à s'habituer.

Prenez l'exemple de MW3, qui s'est fait revendre par je ne sais combien de personnes qui se sont directement jetées sur Battlefield 3.
La faute à qui ? Aux développeurs qui nous avaient pondu une royale merde,
je n'ai pu compter le nombre de terrain grisâtre sans originalité qui étaient dans ce jeu.
Les pires terrains avaient été pour moi Fallen, Outpost, Downturn,...
enfin j'ai aimé presque aucun terrain, juste Bakara et une ou deux autres.

Maintenant revenons à Black Ops 2, beaucoup de terrains originaux et divers bien différents, seul problème ça lasse trop vite.
Je ne comprend pas comment les no-life jouent 24/24 sans arrêt, pas un seul jour sans Call of.

Les seuls terrains que je n'ai pas trop aimé, c'est Slums et l'autre terrain grisâtre où il y a quelques snipers, et aussi le terrain sur un porte-avion si je ne me trompe (un bateau avec les avions et autres véhicules pour la guerre)

J'ai aussi aimé Tranzit, mais c'est assez mal pensé le fait qu'on ne puisse prendre Mastodonte qu'à un endroit et justement là ou il n'y a pas d'arme.
En plus par rapport à Black Ops, les terrains zombies sont très peu diversifiés.

Avant les DLC, il y avait Kino der Toten dans un théâtre dont j'ai jamais compris l'histoire ou l'allusion, Five une base secrète du gouvernement vraisemblablement, Dead Ops Arcade dans une jungle, un usine, etcetera(un peu simpliste pour un jeu de 2010), mais bon il en a qui aime, heureusement qu'il existe un MOD pour voir en 3D, MOD dont sont longtemps dépourvus les consoles par rapport aux PC (et oui je mets ça sur le tapis).

Après pendant les DLC, que de la diversité, un terrain avec un fusée, un terrain dans la neige, un terrain à "Shangri-la" dans la jungle et un terrain sur la Lune.

Mais le problème c'est que j'ai peur de ce que pourrait faire les dév, s'ils nous font un copier-coller d'un terrain ayant déjà existé.
En plus il s'appellera Die Rise d'après les newsers, et donc j'ai peur qu'il ressemble sûrement beaucoup trop à Der Rise.

Donc conclusion, quand il y a des Call of, il y a des pigeons qui achètent même s'ils entendent dire que le jeu râté, incomplet, nul à chier,...
Et donc tant qu'il y aura du pigeon, il y aura des nouveaux Call of 1.5

la Wii-U.

Pour le moment la Wii U n'a pas une énorme ludothèque et franchement, mais ça n'engage que moi je suis un peu déçu par nintendo. Pour le moment aucun gros jeux d'annoncer De ce je vois de Zombi U il est loin d'être un jeu mémorable, l'exploitation du gamepad dans nintendoland est toujours basé sur le même principe ... bref plusieurs choses me laisse sceptique concernant cette machine mais ce n'est que le début ne soyons pas trop pessimiste.

Y compris le prix, parce que la Wii a toujours eu pour cheval de guerre la convivialité donc payent tes 3 wiimote a 50 euros +wii motion plus sans compter les Nunchuck a 20 euros. Bref quand on me dit que la wii U est pas chère je rigole a part si tu joue tout seul et a ce moment là je vois pas pourquoi t'achètes une Wii

Pour en revenir a ce que tu disais concernant les graphisme ne font pas les bons jeux, si tu fais un ratio quantité de jeux/qualité de jeux je suis désolé mais même la wii a très peu de très bon jeux. Elle est pas meilleure que les autres quoi.

La richesse d'un jeu ne s'appuie pas uniquement sur la puissance des consoles.

Tu as raison mais a ce moment là reste dans le retro alors ... je m'explique. Une nouvelle gen sort 7 ans après la précédente, tu est quand même en droit d'espérer une amélioration surtout au prix ou tu vas la payer. Et puis la puissance ne sert pas forcément que les graphismes et peut créer de nouveaux gameplay donc pour moi l'augmentation de la puissance est indispensable a l'évolution du jeu vidéo. (c'est même évident)

Sinon, concernant la new je comprend les gens qui spécule déjà sur "j'achète" ou "j'achète pas" , personne ne sait ce qu'elle a dans le ventre. 600 E pour une ferrari ou pour une 208 ? C'est plutôt la question que je pose.

Zek Wrote:

bignoze1 Wrote:Maintenant quand je vois la beauté des jeux avec seulement 256 mega sur PS3

Tu parles de l'aliasing, du faible champs de profondeur, des textures en basse définition... ?
On à vraiment une définition différente de la beauté tout les deux .

C'est vrai que les gueules des persos sont un peu moches, on dirait qu'ils se sont frotter contre un mur et puis ils sont tout sombres.

En plus la PS3 peut laguer pour des petits terrains de même pas quelques kilomètres. Dans Black Ops 2 en zombies avec grand max 100 zombies au total.
C'est très faible pour une machine censée accueillir les derniers jeux sortis.

J'imagine déjà le futur des jeux vidéos, des centaines de personnages ou "encore plus de détails", genre au niveau moléculaire.

Je vois bien venir un jeu de guerre avec des parties à facilement plus de 200 personnes par partie ou des trucs du genre.

En plus il y aura enfin des vrais environnements libres d'accès, comparé à GTA 4, les nouveaux jeux seront vraiment proches de la réalité, plus aucune porte de décorations, plus du tout de chargement pour des jeux genre Uncharted, ce qui est l'atout pour bluffer et faire presque rentrer le gamer dans le jeu comme dans un bon film, des personnages avec des dizaines de réactions possibles et non une seule réaction que seul notre personnage peut créer sur les autres personnages du jeu, avoir plus de jeux à 4 de divers styles sur la même console sans lag,...


J'aimerais déjà 8 Go RAM, c'est tout de même 16 fois plus que la RAM de la PS3.
De plus presque tous les 8 Go de RAM seront complètement dédiés au jeu (le XMB ne va pas tenir 1 Go aussi), de plus sur PC le système Windows doit aussi être dans la mémoire RAM, avec toutes les autres applications qui seraient ouvertes.

De plus, on dit que ce serait mieux 16 Go de RAM pour déjà penser aux jeux de la fin de vie de la console, mais je ne pense pas que beaucoup de jeux utiliseront la moitié de cette RAM, de plus on ne va pas garder cette "PS4" 10 non plus.


Donc mieux vaut un max de RAM, mais aussi des studios qui travaillent car avec tout ce qui est sorti jusqu'à aujourd'hui, on voit bien que beaucoup de studios sont dans leur période de fainéantise, qui font copier-coller de leur système de mouvement et autre et ils modifient 2-3 trucs et c'est bon

demoniaque7 Wrote:|:D WTF , c'est obliger que les noms ne sont pas ceux la !

Pourquoi tout simplement pas garder " PS4 " car Sony a toujours fait ainsi depuis la Playstation 1 est il y a jamais eux de problème au moins sa garder en tête les anciennes consoles a chaque fois .

Tu dois rien avoir suivie pour ca c'est fais au moins 1 ans que toute les news disent que c'est impossible que la prochaine Playstation est le num 4 car c'est un nombre mal chanceux au Japon, il non même pas de quatrieme étage, comme certain endrois ont pas de 13ieme étage

demoniaque7 Wrote:

Donc pour ceux qui me comprennent personnellement j'ai un PC est j'y joue constamment c'est l'avenir des jeux vidéo je prend les consoles que pour les exclu sinon que sur PC quand on vois bien j'ai débourser 600e dans ma tour maintenant je suis tranquille pour maximum 2 ans après faudra changer la carte graphique (sa peut aller de 150e a 350e max) le processeur i7 Intel n'est même pas utiliser sur les jeux de maintenant ou très peu , les consoles day one coûte et vont coûter pour les prochaines Gen 500e maximum s'en compter les manettes a racheter et autre accessoires !

Pour ca je comprend totalement, la seul raison pouquoi je suis les news de nouvelles console c'est pour voir les inovations, mais je joue a tout sur mon PC, je suis meme plus capable de jouer au jeux sur console. AC3 au canada est sortie 1 mois avant sur console vs PC, et comme je suis surper Fan, je l'ai pris PS3, mais j'ai trouver ca telement désagréable a jouer, du 30 fps en 720p c'est pas pour moi, il me fais du 60fps en 1080p avec du antialiasing a fond


Perso Playstation Orbis c'est cool, j'aimais bien lidée que la prochaine Xbox ce nomme simplement Xbox. J'aime pas que la prochaine PS sorte apres la prochaine Xbox, c'est ce qui change tout la balance. Et sérieux dans la guerre des console si une des deux Microsoft Vs sony avait a gagné je préfère Sony.je suis avec eu depuis le début. Mais microsoft a une longueure d'avance il sont telement riche, et le concepte de la symbiose, Windows 8, Windows phone 8 et xbox est très cool